The Security Sentinel y sus humos.

En esta ocasión vengo a contaros mi experiencia total con este "centro" que imparte clases sobre ciberseguridad.

He de reconocer que en el primer curso aprendí y en el segundo también pero no son nada profesionales. Tanto en el primero como en el segundo el cual he abandonado ya os contare porque, hacen lo que quieren con las calificaciones. 

En el primer examen quede para ver una corrección de mi intrusión tanto al server windows como al linux. No se habían mirado mi examen, no sabia decirme que estaba mal y hasta me llegaron a soltar que no tenia porque hacer publico su modo de puntuar. La excusa que me dio de porque no tenia mi examen era que tenia muchos cursos y examenes que evaluar, sin comentarios. Cuando lo tuvo delante, me empezó a poner excusas baratas sobre las screen que había en el examen en base al windows 8 y me dijo que me faltaban vulnerabilidades. Era cierto que me faltaba 1 en la intrusión del windows, pero y el linux? en fin, conclusión, para tener un aprobado de mierda tienes que sacar un 10, me pregunto que nota le pondrían a alguien que lleva años en el sector si les hiciera los examenes ^^ lo suspenden igual. Finalmente lo repeti xk "se quedo con mal sabor de boca" y con los mismos conocimientos y modo de hacer el informe aprobé, ¿que cosas no?.

Referente al segundo, tras estar con el 1 año por mi cuenta (las clases presenciales duraron 15 días) me decido a realizar el examen. Este estaba mejor organizado y con la puntuación de cada semana publicada ( cosa que el otro no como ya os he comentado y que nunca llegue a saber por cierto). En medio de esto y con 2 practicas exas y puntuadas de un total de 8, me cambian de profesor me da por entrar a la web y veo que también han cambiado el temario. Continuo con las practicas y a medida que me las corregía me iba enterando de las nuevas condiciones para aprobar, sin contar que sin ninguna base correctora, en unas sacaba una nota alta y en otras me suspendía sin unas explicaciones solidas. Para que os hagais una idea, en la ultima estaba todo perfecto menos un punto que no realice xk dado la semana que llevamos con WannaCry se me acumulaba todo y decidí mandársela sin ese apartado. Ese apartado constaba de hacer una elevacion de permisos en un mac, la practica total era una intrusión a un 8.1 y le añadí tb los exploits y el scaner de eternalblue que en ese momento había. La practica total son 20 puntos, por no tener la escalada en el mac y por el articulo 33 me puso 6pts, en otras practicas tb he tenido cosas que no he podido realizar y se me ha puntuado normal, justo? yo creo que no, sin contar la falta de profesionalidad. En el cruce de emails con ellos por esto ultimo me entero que para aprobar cada semana tengo que tener absolutamente todo hecho, ¿ no esta mal no?, cuando te casca una nota así de paso que te lo deje caer ¿no?. Lo peor de todo es que si les haces practicas y hay algo que no les gusta o que no esta bien la caída de puntos es tan desproporcionada como de costumbre, lo cual denota que no tienen ningún tipo de criterio a la hora de corregir. 

Señores ni en CHE con un certificado OFICIAL son así, no se donde pretenden llegar cuando su certificado no tiene valor alguno en el mercado.

Me estoy sacando tb ( el cual llevo 1 mes algo parado por todo) el ceh y el comptia security + (Certificaciones oficiales de peso en el sector) y en todo momento tienes un temario un tiempo y una puntuación por pregunta exacta con su ratio de fallo y SE BASAN EN LO QUE TE HAN ENSEÑADO, no llegas al examen y te dicen, ¡ah no! es que esto te lo pregunto x ciencia infusa aunque no venga en el temario...vergonzoso xD 

Total, que he renunciado al examen del segundo cursos porque estaba ya hartisima de esta tomadura de pelo, aprender aprendo igual por mi cuenta sin presión y todos los días en mi trabajo, no tengo necesidad ninguna de estas vaciladas.

Así han sido conmigo, espero que al resto les traten mejor.

Un saludo